查看: 61|回复: 3

出全新镁光未拆封Crucial MX300 525GB CT525MX300SSD1固态硬盘SSD只要699元

[复制链接]

主题

好友

309

积分

少尉

签到天数: 42 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2016-10-23 20:34 |显示全部楼层
TG-NET
Anywlan微信公众号
全新美行未拆封Crucial(镁光) MX300 525GB CT525MX300SSD1 SATA接口固态硬盘(SSD),价格699元不含关税直邮给买家。海关抽查,如被抽中买家需前往当地海关(或在网上)缴纳关税并提货。由于是美行产品,所以买家签收后无法退货,同意的再拍。另外如果在到货前买家放弃购买需扣除总价699元的25%作为违约金。CT525MX300SSD1,2.5" (7mm) SSD, 7mm to 9.5mm spacer, Acronis® True Image™ HD certificate,持续读写530/510MB/s,随机读写92k/83k IOPS,支持动态写入加速。



我的旺旺: btmaster
淘宝链接: https://item.taobao.com/item.htm?&id=540267111709

全新美行日立HGST MegaScale 4000 DC 4TB企业级数据中心机械硬盘 只要599元https://item.taobao.com/item.htm?&id=540564564140
担心TLC固态硬盘寿命的请看下面《中关村在线》网站做的测试:
TLC固态盘真不耐用?500TB疯狂写入测试:意外

为了考察“TLC固态硬盘是否真的不耐用”,ZOL已进行了四阶段的写入测试,前三次分别是50TB、100TB和150TB,现在第四阶段200TB数据全部6块SSD已经写入完毕(合计0.5PB),测试的6块TLC SSD写入过程均未出现错误或者掉盘现象,现在就测试的数据进行公示。
6块硬盘是否通过200TB数据耐久测试?
6块测试TLC SSD都已经写完200TB数据,六款TLC SSD均为出现写入错误,而在上一阶段出现两次掉盘现象的影驰战将240GB,本次并没有出现写入异常或掉盘现象。
实际写入数据方面,由于各产品写入速率不同,加上时间不可控制(例如部分测试SSD会在下班时间写入达到200TB),而为了保证尽可能的保证这些SSD测试数据一致,中途测试过程中将部分写入速率较快、或者写入到达200TB时间不在白天的SSD做了暂停处理,以确保所有SSD 200TB写入完成时间在工作时间。

三星850 EVO 250GB SSD数据写入量211375GB
备注:CrystalDiskInfo的写入两总计包含Anvil's Storage Utilities Endurance Test写入数据和安装操作系统、软件和多次性能测试所写入的数据两部分。
三星850 EVO 250GB、影驰战将240GB、OCZ Trion 150 240GB、金泰克T-ONE 240GB、东芝Q300 240GB、建兴智速240GB六款SSD的实际数据写入量分别为209207.44GB、209126.41GB、209254.67GB、209161.23GB、209309.14GB、209413.85GB,实际折算这些SSD的测试区块(可用容量减去保留空间;三星为197GB,其余为188GB)P/E次数分别为:1061.97、1112.37、1113.06、1112.56、1113.35、1113.90。
上面的数据显示这些SSD的测试区块全部超过1000PE,按照TLC的1000PE设计耐久度,所有测试TLC SSD均达到标称值,这也表明目前TLC SSD的耐久度还是值得信赖
鉴于所有TLC SSD均通过耐久测试,下一阶段的数据写入量目标为400TB(折合PE 2000左右),届时PE次数将达到TLC标称耐久度2倍,敬请关注。
2200TB耐久测试后性能变化
在测试之前我们曾经对所有SSD进行了性能测试,测试工具为CrystalDiskMark,下图右侧测试成绩为耐久测试后的性能,对比左侧为耐久测试前初始状态测试成绩:

三星850 EVO 250GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

影驰铁甲战将240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

OCZ Trion 150 240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

金泰克T-ONE 240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

东芝Q300 240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比

建兴智速240GB SSD 200TB耐久测试前(上)后(下)性能对比
从上面的测试数据来看,经历了200TB数据耐久测试后,6款TLC SSD掉速现象更加明显,其中影驰铁甲战将240GB、OCZ Trion 150 240GB、东芝Q300 240GB、建兴智速240GB四款产品持续写入速率均出现了一些下滑,特别是建兴智速240GB非常明显,从472.7MB/s下降至409.8MB/s,下降幅度为8.7%。
而读取性能方面,6款产品依然很稳健,基本保持在初始状态的性能。毕竟TLC NAND的读取性能方面与产品的磨损度关系不是很密切。
3200TB耐久测试写入速率差异
从150TB到200TB的数据耐久测试过程和100-150TB依然相似,三星850 EVO 250GB耗时同样最短,耗时为113.93小时;而耗时最长的依然为建兴智速240GB、影驰铁甲战将240GB,分别耗时293.11小时和292.45小时,同样差了一倍多。

三星850 EVO 250GB写入数据报告

影驰战将240GB写入数据报告

OCZ Trion 150 240GB写入数据报告

金泰克T-ONE 240GB写入数据报告

东芝Q300 240GB写入数据报告

建兴智速240GB写入数据报告
由于上面的时间不可控制原因,部分SSD在测试过程中进行了暂停,重新恢复后无法统计耗费时长,这部分SSD的耗费时间长度当然在最短时间和最长时间之间。
不过Anvil's Storage Utilities Endurance Test提供了全局写入速率考量,三星850 EVO 250GB、影驰战将240GB、OCZ Trion 150 240GB、金泰克T-ONE 240GB、东芝Q300 240GB、建兴智速240GB六款SSD的综合写入速率分别为133.68MB/s、51.21MB/s、59.97MB/s、69.17MB/s、67.64MB/s、52.34MB/s。对比0-50TB阶段的综合写入速率分别为130.78MB/s、51.37MB/s、71.17MB/s、68.93MB/s、68.16MB/s、57.38MB/s,速率基本变化不大,不过我们还是可以明显的看到OCZ和建兴这两块SSD平均写入速率出现了明显的下滑。
小结
此次200TB的数据写入完成后6块SSD顺利达成1000 PE,整个200TB的数据写入过程,除了影驰战将240GB出现了两次掉盘现象,其余产品均未出现写入错误等问题,TLC NAND闪存的耐久性能和官方标称相当。不过我们也注意到测试中的4款产品持续写入速率出现了小幅下降,这也说明TLC的Cell栅极也开始出现电气性能下降!



该固态硬盘的官网介绍链接:
http://www.crucial.com/usa/en/storage-ssd-mx300



主题

好友

309

积分

少尉

签到天数: 42 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2016-10-24 19:01 |显示全部楼层
全新美行未拆封Crucial(镁光) MX300
回复

使用道具 举报

主题

好友

309

积分

少尉

签到天数: 42 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2016-10-25 13:22 |显示全部楼层
出全新镁光未拆封Crucial MX300 525GB CT525MX300SSD1
回复

使用道具 举报

主题

好友

309

积分

少尉

签到天数: 42 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2016-10-25 19:36 |显示全部楼层
CT525MX300SSD1固态硬盘SSD只要699
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

Archiver| 手机版| 中国无线门户 ( 粤ICP备11076993 )  |网站地图    小黑屋 | 免责声明

GMT+8, 2016-12-3 19:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2003-2013 广州威思信息科技有限公司

返回顶部 返回列表